1. Ecologistas en Acción de Castilla y León ya avanzó a comienzos de año sus conclusiones sobre la calidad del aire de nuestra Comunidad Autónoma durante el año 2008: sus datos eran mejores que los de años anteriores pero se mantenían problemas importantes en nuestra región, sobre todo si comparábamos nuestros datos con las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud.
2. Las “consideraciones generales del Informe de la Junta contienen asuntos controvertidos que requieren de matizaciones importantes para que todas las personas de la Comunidad comprendan la situación de la calidad del aire y los problemas que presenta, tanto presentes como futuros.
3. La primera matización tiene que ver con los datos relativos al SO2, contaminante que se asocia principalmente a las centrales térmicas de carbón. Es cierto que durante el año 2008 no se han producido superaciones en el “umbral de alerta a la población para la protección de la salud humana” y que el número de ocasiones en que se ha superado “el valor límite horario” para la protección de la salud humana ha sido inferior al permitido por la legislación. Pero las causas no se limitan, como señala el Informe, a “la entrada en funcionamiento en tres de las cuatro centrales térmicas de carbón de sistemas de desulfuración en vía húmeda” que, obviamente han tenido una influencia positiva, sino que hay que considerar también que esas centrales han reducido en cerca de un 15% su producción durante el año 2008. se trata de un asunto coyuntural que puede cambiar en años venideros.
4. En lo relativo a las partículas en suspensión (PM10) es donde se presentan los mayores problemas de medición y de información en el Informe oficial que, por primera vez y tras continuas peticiones de Ecologistas en Acción, considera el tema de los “factores de corrección”. Opta, sin ninguna justificación legal o científica por utilizar el factor de corrección 1 cuando lo dispuesto por la Unión Europea (Guía de Trabajo de la Unión Europea sobre material particulado: Informe sobre Guía para los Estados Miembros sobre medidas de PM10 e intercomparación con el método de referencia) indica claramente que “El Grupo decidió fijar en 1,3 el factor de corrección de seguridad cuando se utilicen técnicas de atenuación beta” (tal es el caso de la red de Castilla y León), y que “deberá ser utilizado en aquellos casos donde no se hayan realizado los estudios de intercomparación” lo que ocurre en nuestra Comunidad Autónoma. Al aplicar este factor empeora sustancialmente la calidad del aire de la región, tal y como señalaba la nota de Ecologistas en Acción presentada a comienzos de año.
5. La Consejería de Medio Ambiente viene utilizando, de forma parcial y sistemática, la técnica de reubicar o no considerar los datos de las estaciones más conflictivas para mejorar, en el papel, la calidad del aire. Tal es el caso, en este Informe, de la no consideración de los datos de la Estación de La rubia en Valladolid que, en los últimos años ofrecía malos valores para el NO2. Esta estación, que ya fue reubicada en su día por el Ayuntamiento de Valladolid, ya se estudió en el Informe elaborado por PROYMASA para la Junta de Castilla y León, y sus conclusiones eran que “la estación denominada Valladolid 2 tiene un grado de cumplimiento alto , y no sería necesaria su reubicación.
Nos parece muy importante este último asunto ya que la Consejería de Medio Ambiente se ha dedicado en los últimos años a reubicar o no considerar los datos de las estaciones que ofrecen peores datos sin resolver otros problemas de ubicación de estaciones cuyos datos son mejores desde el punto de vista de la calidad del aire.
La Cronica Domingo, 07 de junio de 2009
Portada > El Bierzo MEDIO AMBIENTE / Datos oficiales de calidad del aire de 2008
Reducir la contaminación, una asignatura pendiente de una comarca sin aire limpio
MEDIO AMBIENTE / Datos oficiales de calidad del aire de 2008
Bierzo, aire no tan limpio
La comarca sigue siendo uno de los territorios con más contaminación de Castilla y León
La térmica de Compostilla II desde el embalse de Bárcena. GAZTELU
Francisco Labarga / Ponferrada
Pese a que las autoridades medioambientales de la Junta de Castilla y León y los responsables de este área del Ayuntamiento de Ponferrada presumen de que la calidad del aire en la capital del Bierzo y en su comarca es buena o muy buena, lo cierto es que esa afirmación no se desprende con rigor de los datos sobre calidad del aire que la propia Junta publica de forma oficial y periódica.
Así, según se recoge expresamente en el ‘Informe de la calidad del aire en Castilla y León 2008', la valoración global que de la calidad del aire en el Bierzo (que está dividido en las subzonas Ponferrada Centro, Ponferrada Periferia y Ponferrada Industrial) no deja lugar a dudas: “Se ha rebasado una vez el ‘umbral de información a la población' de ozono y el ‘valor objetivo' para la protección de la salud humana, como promedio de 3 años. Según la organización Ecologistas en Acción “el ozono es la principal causa de mortalidad ambiental en España y Europa, originando y agravando enfermedades respiratorias y cardiovasculares, entre otras patologías”.
El informe oficial no otorga una valoración tan desfavorable como ésta a ninguna de las otras zonas o subzonas en las que, como novedad en 2008, se ha dividido la Comunidad autónoma a los efectos de calidad ambiental, zonificación que, según expertos consultados, no vienen sino a introducir mayor confusión en la lectura e interpretación de los datos.
Únicamente la subzona Valladolid Centro (donde se rebasó en valor medio anual en dióxido de nitrógeno) y en Peñausende (donde se rebasó el ‘valor objetivo para la protección de la salud humana en ozono, como promedio de 3 años).
La valoración de la calidad del aire del resto de zonas y subzonas de Castilla y León es invariablemente la misma: “Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa”. Hay que recordar que en esas zonas y subzonas se encuentranterritorios tan problemáticos como los que albergan las centrales térmicas de La Robla, y de Velilla del Río Carrión (Guardo), por citar algunos.
Estos datos objetivos siguen situando al Bierzo como una de las zonas con más problemas de contaminación del aire en Castilla y León, por más que sea indiscutible que la situación ha mejorado ligeramente respecto a años anteriores, tal y como reconoce Ecologistas en Acción, para quien los datos de 2008 son “mejores que los de años anteriores, pero se mantenían problemas importantes en nuestra región, sobre todo si comparábamos nuestros datos con las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud”.
En ese sentido, la organización ecologista asegura, respecto al dióxido de azufre (SO2), contaminante que se asocia principalmente a las centrales térmicas de carbón que “es cierto que durante el año 2008 no se han producido superaciones en el ‘umbral de alerta a la población para la protección de la salud humana' y que el número de ocasiones en que se ha superado ‘el valor límite horario' para la protección de la salud humana ha sido inferior al permitido por la legislación. Pero las causas no se limitan, como señala el Informe, a “la entrada en funcionamiento en tres de las cuatro centrales térmicas de carbón de sistemas de desulfuración en vía húmeda” que, obviamente han tenido una influencia positiva, sino que hay que considerar también que esas centrales han reducido en cerca de un 15% su producción durante el año 2008. Se trata de un asunto coyuntural que puede cambiar en años venideros”. Esta situación explica perfectamente lo que ha sucedido en el Bierzo tras la puesta en marcha de las plantas de desulfuración en la central térmica de Compostilla II.
De este modo, cuatro de las ocho estaciones medidoras que posee la térmica de Compostilla II, situada en Cubillos del Sil, registraron el pasado año un total de 22 superaciones del ‘valor límite horario para la protección de la salud humana', fijado en 350 microgramos por metro cúbico. Este número de superaciones es inferior a lo autorizado por la ley, pero dista mucho de ser una situación recomendable para la calidad del aire del Bierzo y, según Ecologistas en Acción se aleja cada vez más de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud.
Si el panorama es desalentador en lo que se refiere a los contaminante SO2 y ozono, no lo es menos en lo que se refiere a la contaminación por partículas en suspensión de hasta 10 micras (PM10), pues en 2008 14 de las estaciones de medición diseminadas por el Bierzo registraron un total de38 superaciones del denominado ‘valor límite diario para la protección de la salud humana' (establecido en 50 microgramos por metro cúbico).
Aquí la situación vuelve a ser preocupante, pues sólo una de las estaciones de Ponferrada, la número 4 (ubicada en el albergue de peregrinos) registró 3 superaciones del valor indicado, pero aquíEcologistas en Acción denuncia que “en lo relativo a las partículas en suspensión (PM10) es donde se presentan los mayores problemas de medición y de información en el Informe oficial que, por primera vez y tras continuas peticiones de Ecologistas en Acción, considera el tema de los ‘factores de corrección'. El Informe opta, sin ninguna justificación legal o científica por utilizar el factor de corrección 1 cuando lo dispuesto por la Unión Europea (Guía de Trabajo de la Unión Europea sobre material particulado: Informe sobre Guía para los Estados Miembros sobre medidas de PM10 e intercomparación con el método de referencia) indica claramente que “El Grupo decidió fijar en 1,3 el factor de corrección de seguridad cuando se utilicen técnicas de atenuación beta” (tal es el caso de la red de Castilla y León), y que “deberá ser utilizado en aquellos casos donde no se hayan realizado los estudios de intercomparación” lo que ocurre en nuestra Comunidad Autónoma. Al aplicar este factor empeora sustancialmente la calidad del aire de la región, tal y como señalaba la nota de Ecologistas en Acción presentada a comienzos de año”.
El párrafo, aunque farragoso por excesivamente técnico viene a decir pura y simplemente que la Junta manipula los datos reales para ‘maquillar' una contaminación por material particulado más grave de lo que se admite oficialmente.
Por si ello no bastara, el colectivo conservacionistaacusa a la Consejería de Medio Ambiente de utilizar, “de forma parcial y sistemática, la técnica de reubicar o no considerar los datos de las estaciones más conflictivas para mejorar, en el papel, la calidad del aire. Tal es el caso, en este Informe, de la no consideración de los datos de la Estación de La rubia en Valladolid que, en los últimos años ofrecía malos valores para el NO2”. Esta reubicación, que Ecologistas en Acción denuncia respecto de una estación medidora de Valladolid se produjo ya hace varios años en Ponferrada, con el traslado injustificado de dos de las tres estaciones medidoras que arrojaban datos muy negativos de la contaminación del aire de la capital berciana. Dichas estaciones fueron trasladadas una al Albergue de Peregrinos, en medio de un prado, y la otra al parque Pablo Picasso de Cuatrovientos, en medio de una zona arbolada. Ni que decir tiene que, tras el traslado, los datos aportados por esas estaciones mejoraron sensiblemente.
Peligro de contaminación futura
La preocupante contaminación del aire en el Bierzo, debida en su práctica totalidad a la concentración en la comarca de grandes instalaciones industriales altamente contaminantes, como las centrales térmicas de Compostilla II y Anllares y la cementera Cosmos (en Toral de los Vados) fundamentalmente, puede verse considerablemente agravada en un futuro próximo si se materializa el proyecto de coincineración de residuos en los hornos de la cementera Cosmos, un proyecto que ya cuenta con el visto bueno de la Junta de Castilla y León y que ya estaría en marcha de no ser por el recurso interpuesto ante los tribunales por la plataforma Bierzo Aire Limpio y por los consejos reguladores de los productos con etiqueta de calidad del Bierzo, encabezados por el de la DO de los vinos del Bierzo.
La autorización dada por la Junta de Castilla y León para incinerar ( “valorizar” los llama la Junta y los promotores) residuos, neumáticos, harinas y grasas animales, lodos de depuradoras, plásticos y biomasa puede suponer un duro varapalo para los consejos reguladores y para los agricultores bercianos, empeñados en promocionar unos productos naturales y respetuosos con el medio ambiente, así como un considerable deterioro de la ya deteriorada calidad del aire del Bierzo.Por ello no es de extrañar que tanto la plataforma Bierzo Aire Limpio, como los consejos reguladores y la Asociación Bercianan de Agricultores se unieran el pasado viernes en una nueva concentración contra el proyecto de coincineración de Cosmos.
Aunque desde la Junta de Castilla y León se asegura que la coincineración no producirá una contaminación adicional (rechazan altos niveles de dioxinas y furanos), lo cierto es que hay estudios para todo y no faltan los que pregonan que la incineración convierte en tóxicos la mitad de los residuos incinerados.
Ello, unido a los estudios de organizaciones internacionales, que responsabilizan a las térmicas bercianas de más de 500 muertes anuales, en forma de acortamiento de esperanza de vida, como consecuencia de sus emisiones contaminantes, configura un futuro medioambiental muy sombrío para la comarca del Bierzo y para sus habitantes.
